2025年6月19日，美国总统特朗普在社交平台上驳斥了《华尔街日报》关于“已批准对伊朗军事打击计划但暂缓执行”的报道，称该媒体并不了解他对伊朗的真实想法。这一表态不仅将美伊关系推向舆论风口浪尖，也揭示了美国在中东战略中的深层矛盾。自6月13日以色列对伊朗发动大规模空袭以来，中东局势持续升级，美国作为以色列的盟友，其立场和行动一直备受全球关注。
6月13日凌晨，以色列对伊朗多地发动空袭，目标包括核设施、军事基地及导弹研发中心。随后，伊朗于6月19日凌晨发动新一轮导弹袭击，造成以色列24人死亡、超过1300人受伤。冲突升级的原因在于双方在核问题上的长期对立。伊朗坚持民用铀浓缩权利，而美国则要求其彻底放弃核计划，这一分歧成为冲突的核心矛盾。
冲突爆发后，美国国防部长赫格塞思宣布向中东增派军事力量，包括“福特”号航母打击群、“尼米兹”号航母打击群及B-52战略轰炸机。尽管美国官方强调此举为“强化防御态势”，外界普遍认为这是为潜在军事行动做准备。例如，美军轰炸机已部署至西班牙南部军事基地，可快速支援中东战区。这种“防御性部署”与“进攻性准备”的模糊界限，加剧了地区紧张局势。
特朗普曾于2025年4月设定60天谈判期限，要求伊朗放弃核计划，否则将面临严重后果。然而，截至6月8日，伊朗明确拒绝停止铀浓缩活动，导致谈判破裂。这一结果使特朗普对和平解决失去信心，转而考虑军事选项。但他仍坚持“美国优先”原则，避免陷入类似阿富汗与伊拉克的长期战争。这种矛盾心态，成为其战略模糊的根源。
特朗普的驳斥既是对《华尔街日报》报道的直接回应，也是对国内舆论的安抚。一方面，他试图通过否认军事计划，避免被贴上“战争贩子”的标签；另一方面，他通过强调“观察伊朗是否放弃核项目”，为未来可能的军事行动留有余地。这种“模糊战略”既能维持对伊朗的威慑，又能避免过早承诺导致的被动局面。
从军事角度看，美国具备对伊朗发动精确打击的能力。例如，以色列已展示其摧毁伊朗核设施的技术能力，而美国则拥有更强大的情报与火力支援体系。然而，军事行动的风险同样显著：伊朗可能通过封锁霍尔木兹海峡、发动代理人战争等方式反击，导致中东局势全面失控。此外，美国国内对“永远的战争”的厌倦，也使特朗普不得不谨慎权衡。
特朗普的决策面临国内多方压力。共和党内部，部分议员如林赛·格雷厄姆支持军事打击，认为防止伊朗拥核是国家安全利益；而另一些人如前福克斯新闻主播塔克·卡尔森则警告“美国优先”，反对卷入中东冲突。民主党方面，更倾向于通过外交途径解决问题。这种分歧使特朗普的决策更加复杂。
伊朗坚持民用铀浓缩权利，源于其国家安全需求与能源战略。自1979年伊斯兰革命以来，伊朗长期面临外部制裁与军事威胁，核计划成为其“威慑盾牌”。而美国则认为，伊朗的铀浓缩活动可能突破“核门槛”，威胁以色列及中东盟友安全。这种“不可妥协性”使双方难以达成协议。
美伊冲突的背后，是中东地缘政治的复杂博弈。伊朗通过支持也门胡塞武装、黎巴嫩真主党等代理人，构建“抵抗之弧”，对抗美国与以色列的影响力。而美国则通过支持沙特、阿联酋等逊尼派国家，遏制伊朗扩张。这种“代理人战争”模式，使美伊冲突难以通过直接对话解决。
特朗普的“美国优先”政策反映了美国霸权的相对衰落。自2008年金融危机以来，美国经济实力与军事影响力逐渐下降，难以维持全球霸权。在中东，美国试图通过“战略收缩”减少投入，但以色列的安全需求与伊朗的崛起，又迫使其不得不介入。这种“衰落”与“挣扎”使美国在中东战略中陷入两难。
尽管特朗普驳斥军事计划，但美国在中东的军事部署仍在持续。“福特”号航母打击群预计下周部署至欧洲战区，靠近中东地区。这种部署为潜在军事行动提供选项。然而，军事行动的局限性同样明显：伊朗的报复能力、地区国家的反对以及国际社会的压力，可能使美国难以轻易动手。
当前，美伊谈判仍存在一定窗口期。例如，普京提出在伊朗与以色列之间进行调解，特朗普表示愿意接受。此外，国际原子能机构也在推动双方重启对话。然而，谈判的障碍同样显著：伊朗坚持铀浓缩权利，而美国则要求彻底放弃核计划。这种分歧可能使谈判难以取得突破。
美伊冲突的长期化趋势可能使中东局势更加复杂。以色列可能继续对伊朗发动空袭，而伊朗则可能通过代理人战争反击。此外，沙特、阿联酋等国可能趁机扩大影响力，加剧地区分裂。这种“长期化”与“不确定性”使中东成为全球安全的“火药桶”。
特朗普的驳斥既是对《华尔街日报》报道的回应，也是对美国中东战略困境的折射。从核问题到地缘政治，从军事选项到外交谈判，美伊冲突的复杂性远超单一事件。对于美国而言，如何在维护盟友安全与避免战争之间找到平衡，如何在中东战略收缩与全球责任之间作出选择，将是其未来面临的重大挑战。而对于国际社会而言，推动美伊对话、缓解中东紧张局势，既是维护地区和平的需要，也是全球治理的责任。在这场充满不确定性的博弈中，唯有理性与克制，才能避免冲突升级，为和平创造可能。
蚂蚁配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
